Доказательства в Интернет
это наша работа
Сервис разработан командой IT юристов и программистов,
занимающихся автоматической фиксацией и
обеспечением доказательств с 2012 года.
-
Фотографам
Украли ваши фотографии? Зафиксируйте нарушение чтобы получить компенсацию.
-
Юристам
Используйте сервис автофиксации доказательств в Интернет, чтобы выиграть дело.
-
Владельцам сайтов
Скопировали ваш сайт? Сервис автофиксации поможет наказать нарушителя.
-
Правообладателям
Уже заверили нарушение у нотариуса? Используйте автофиксацию для подтверждения длительности нарушения.
Отзывы наших клиентов
OOO "ЭФКО"
Оперативно обеспечили доказательство для судебной защиты
Адвокатское бюро
Неоднократно использовал сервис Webjustice в интересах своих клиентов
Red Collar
Знаю лично специалистов webjustice.Парни сделали реально полезный сервис
Судебная практика
Как суды оценивают протоколы автофиксации доказательств в сети Интернет
Дело А03-13897/2023
Истец потребовал взыскать с ответчика предоплату за непоставленный товар, убытки за простой транспорта и неустойку. Суд подтвердил факт нарушения обязательств, что было подтверждено перепиской WhatsApp, зафиксированной системой «ВЕБДЖАСТИС».
подробнееДело А34-11773/2023
Истец требовал обязать ответчика опубликовать рекламные материалы в запрещенной в РФ соцсети Instagram и взыскать 100 000 руб./день неустойки.
подробнееДело А29-16963/2023
55 000 рублей компенсации за размещение пяти объектов дизайна с использованием авторских фотографий на странице маркетплейса без разрешения. Суд полностью удовлетворил иск, признав протокол «ВЕБДЖАСТИС» ключевым доказательством нарушения.
подробнееДело А32-16790/2024
Истец потребовал взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации за незаконное размещение 10 объектов авторских прав — 7 фотографий и 3 дизайнов — на странице маркетплейса. Суд установил факт нарушения с использованием специализированного програ
подробнееДело А45-22648/2024
Истец подал в суд иск с требованием взыскать 60 000 рублей компенсации за размещение фотографии «Караканский бор, река Чингис» без согласия автора. Суд установил факт нарушения авторских прав, используя систему «Вебджастис».
подробнееДело А47-1843/2024
Истец обратилось в суд с иском о взыскании 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, размещенную на сайте ответчика. Неправомерное использование подтверждено протоколом «Вебджастис»,
подробнееДело А50-8896/2024
Истец обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Агентство инвестиционного развития» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
подробнееДело А39-2615/2024
Иск о взыскании 384 000 руб. компенсации за незаконное использование 35 объектов интеллектуальной собственности (18 дизайнов, 8 графических работ, 9 фотографий) на маркетплейсе Ozon. Протоколы автоматической фиксации «Вебджастис» стали ключевым доказательс
подробнееДело А65-10173/2023
Истец, обратился в суд с требованием взыскать с застройщика 7,2 млн рублей на устранение дефектов кровли, стен и пола цокольного этажа. Суд частично удовлетворил иск, взыскав 4,4 млн рублей. Сервис применялся для фиксации переписки в WhatsApp
подробнееДело А65-13821/2024
Истец, обратился в суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование авторских произведений на товарах, продаваемых через сайт и сообщество в социальной сети. Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика 550 000 рублей.
подробнееДело А40-244097/2024
В ходе судебного разбирательства истец смог подтвердить, что ответчик неправомерно использовал товарный знак ERKON в своих рекламных материалах.
подробнееДело А73-17718/2023
Истец, владелец сайта и авторского контента, доказал через систему «Вебджастис» факт размещения его материалов ответчиком без разрешения.
подробнееДело А40-223340/2023
Суд по интеллектуальным правам утвердил решение о взыскании. Согласно протоколам системы «Вебджастис», было зафиксировано размещение видеоконтента на сайте и в Telegram-канале без согласия правообладателя.
подробнееДело А56-55920/2024
Ответчик до подписания акта приёмки работ разместил на сайте анимационный 3D-ролик, созданный истцом. Истец с помощью программы «Вебджастис» зафиксировал факт использования контента
подробнееДело А56-48316/2024
Арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решение в пользу истца, обязав ответчика выплатить компенсацию в размере 60 000 рублей и возместить судебные издержки в сумме 2 400 рублей. Основным доказательством по делу стал протокол, составленный с помощью програ
подробнееДело А40-186426/2024
Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу истца. Он взыскал с ответчика 180 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Основным доказательством в этом деле стали протоколы «ВЕБДЖАСТИС», которые подтвердили факт нарушения обязательств по
подробнееДело А23-7195/2024
Арбитражный суд частично удовлетворил иск за использование фотографии на сайте газеты. В качестве основополагающего свидетельства был представлен протокол «Вебджастис», который неопровержимо свидетельствовал о факте нарушения.
подробнееДело А39-6970/2024
Арбитражный суд Республики Мордовия частично удовлетворил иск, взыскав 80 000 рублей компенсации и 2 560 рублей судебных расходов. Важнейшим аргументом послужил протокол автоматической фиксации нарушений, сделанный через сервис «ВЕБДЖАСТИС», подтвердивший
подробнееДело А60-31202/2024
Данные из архива интернета в совокупности с протоколом Вебджастис помогли Истцу оспорить ошибочное решение суда в апелляционной инстанции
подробнееДело А71-4313/2024
В ходе проверки, проведённой в соответствии с протоколом АС «Вебджастис», было выявлено неправомерное использование четырёх изображений и семи элементов дизайна на торговой площадке Wildberries.
подробнееДело А56-81246/2022
В пользу истца было взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации и 2 000 рублей судебных издержек. Основой для доказывания в этом деле стал протокол автоматизированной фиксации, полученный с помощью системы «ВебДжастис». Протокол подтвердил, что ответчик
подробнееДело А40-153431/2024
Арбитражный суд Москвы взыскал 60 000 руб. компенсации за незаконное размещение 3 фотографий и 3 дизайнов на Wildberries. Суд признал протокол «Вебджастис» ключевым доказательством
подробнееДело А19-19090/2023
Протокол АС «Вебджастис» использовался для доказательства сговора.Взыскано 21,58 млн руб. неосновательного обогащения и 4,8 млн
подробнееДело А41-48456/2024
Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО «Резолла» 170 000 рублей в пользу правообладателя за размещение контента без разрешения. Решающую роль сыграл протокол автоматизированной фиксации, созданный через «Вебджастис»
подробнееДело А41-31175/2024
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации за неправомерное использование 10 фотографий. Доказательством в данном деле послужил протокол автоматизированной фиксации, составленный с использованием п
подробнееДело А07-6746/2022
Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск к Агентству по печати РБ и ГУП РБ «Издательский дом», взыскав 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав. Решающим доказательством стал протокол автоматизированной фиксации.
подробнееДело А41-27485/2024
Арбитражный суд Тверской области частично удовлетворил иск компании «Альфа-Информ» к агентству «Верхневолжье». Компания «Альфа-Информ» получила 20 000 рублей за нарушение исключительных прав. Доказательством стала запись, которую сделал истец с помощью про
подробнееДело А40-19490/2024
Протоколы автоматизированной фиксации, созданные с помощью «ShotApp», подтвердили незаконное использование 16 произведений дизайна и 9 фотографий на маркетплейсе OZON.
подробнееДело А40-224772/2024
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск. Решающую роль сыграл протокол автоматизированной фиксации через «ShotApp Desktop», подтвердивший факт партнерских отношений ответчика с третьими лицами
подробнееДело А19-9289/2024
Суд взыскал 250 000 руб. компенсации и 13 500 руб. судебных расходов. Ключевым доказательством стали протоколы автоматизированной фиксации «Вебджастис», подтвердившие использование ответчиком сходного обозначения «LashDark» в соцсетях и на вывеске.
подробнееДело А40-226408/2024
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 100 000 рублей компенсации и 3 700 рублей судебных расходов. Главным доказательством стали протоколы, зафиксированные с помощью сервиса «Вебджастис»
подробнееДело А40-78797/2024
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск , взыскав 50 000 рублей компенсации и 10 000 рублей судебных расходов. Основным доказательством выступили протоколы, зафиксированные с помощью сервиса Shotapp
подробнееДело А56-60989/2023
Арбитражный суд Санкт-Петербурга частично поддержал исковые требования, обязав ответчика выплатить по 10 000 рублей за каждое из 576 нарушений. Основой для решения стали протоколы, зафиксированные с помощью «Вебджастис».
подробнееДело А40-93568/2024
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска о взыскании 3 000 000 рублей. Суд установил, что ответчик выполнил обязательства по договору, а доказательства, зафиксированные «Вебджастис», подтвердили факт оказания услуг и передачи интеллектуальных
подробнееДело А45-3288/2022
Суд частично поддержал исковые требования обязав выплатить 142 390 рублей за незаконное дизайна сайта и 360 000 рублей за нарушение прав на фотографии. Основой доказательств послужили протоколы, зафиксированные автоматизированной системой «Вебджастис».
подробнееДело 2-920/18
Суд установил, что протокол общего собрания, зафиксированный «Вебджастис», подтвердил своевременное размещение информации на сайте, что привело к пропуску истцом срока исковой давности.
подробнееДело 2-3103/22
Cуд оставил в силе решение суда, удовлетворив иск фотографа . Ключевым доказательством стали протоколы автоматизированной фиксации нарушений через «Вебджастис», подтвердившие незаконное использование фотографий на сайте ответчика.
подробнееДело 2-1-2106/2022
Суд частично удовлетворил иск взыскав 95 090 рублей из 170 000 рублей предоплаты. Ключевым доказательством стал протокол «Вебджастис», подтвердивший уведомление об отмене банкета.
подробнееДело 2-1-1247/2021
Суд удовлетворил иск , взыскав 216 000 рублей неосновательного обогащения. Ключевым доказательством стал протокол автоматизированной фиксации «Вебджастис», подтвердивший отсутствие задолженности.
подробнееДело 2-4734/2022 ~ М-2409/2022
Суд удовлетворил иск , взыскав 10 000 рублей компенсации морального вреда. Ключевым доказательством стал протокол автоматизированной фиксации «Вебджастис», подтвердивший незаконное использование фотографии.
подробнееДело А08-4284-2023
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТД "МЕГА ТОЙС" (ИНН 3123399408, ОГРН 1163123088600) о взыскании 20000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегист
подробнееДело А60-48755/2019
ООО "Издательская группа "ВК-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Институт информационных технологий" о взыскании 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных
подробнееДело А19-9289/2024
Истец, индивидуальный предприниматель Драгунова Дарья Александровна, обратилась к индивидуальному предпринимателю Каниной Дарье Сергеевне с требованиями: - запретить незаконное использование товарного знака "LashDar" по свидетельству РФ 790539, а именно
подробнееДело А40-268248/2022
ООО "ХЭЛС СПЕЙС", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОЛОВАТЫЙ С.Г., о взыскании 622002 руб. 74 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22002
подробнееДело А51-20445-2024
Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куровской Инге Владиславовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое
подробнееДело 2-330/2023
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Малащенко И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика за неправомерн
подробнееДело 8Г-6981/2024
ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось с иском (с учетом уточнений) к Климовой Ю.А. о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 1100 руб. расходов по
подробнееДело А32-12785-2022
ИП Атманян Эрик Шароевн обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Шустовой Алене Михайловне о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
подробнееДело А06-10965-2024
ООО "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Оптима" о взыскании компенсации в размере 65917 руб. 90 коп.
подробнееДело А15-4533-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Савзихановой Замине Магомед Кызы (далее - предприниматель) о взыскании 68 664,60 ру
подробнееДело А56-124780/2023
Индивидуальный предприниматель ШМЕЛЕВА МАРИЯ АЛЕКСЕЕВНА обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю НАЗАРЕНКО ВЛАДИСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ о
подробнееДело А47-11174-2024
ООО "ФОРТУНА ТЕХОНЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мнацаканян Арману Юраевичу о взыскании компенсации в размере 65 918 руб. 10 коп., а также почтовых расходов на отправку прете
подробнееДело А47-16002-2024__20250115
Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визиторен» о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
подробнееДело А47-7668-2024
Компания «Вайсс Хеми +Техник ГмбХ энд Ко, КГ» 35708, Германия, Ханзаштрассе, 2 (Weiss Chemie + Technik GmbH & Co. KG (VAT reg no. DE111798978, Hansastr.2, 35708 Haiger) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ин
подробнееДело А40-59184-2024
Индивидуальный предприниматель Алексанян Анна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митину Олегу Юрьевичу с требованиями: запретить использовать доменное имя «lekalaprint.ru» и имя эле
подробнееДело А32-10773-2024
ИП Жакис Илья Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП Даниленко Игорю Владимировичу с иском об обязании прекратить использование товарного знака № 950255, взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарны
подробнееДело А29-1586-2024
Индивидуальный предприниматель Купреенко Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Скрипке Захару Сергеевичу о взыскании компенсации в разм
подробнееДело А77-1489-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК исковым заявлением к ИП Банхаеву Р.Х. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическ
подробнееДело А40-299904-2023
Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Редакция газеты «Московский Комсомолец», Государственному автономному учрежден
подробнееДело А40-213700-2022
Индивидуальный предприниматель Михайлевская Людмила Васильевна обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Юлии Константиновне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведе
подробнееДело А43-35701-2023
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Шпай Сония Ярославовна с исковым заявлением к Литвиненко Андрею Александровичу о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 89647
подробнееДело А60-31452-2024
Индивидуальный предприниматель Артюхов Роман Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКИМАРКЕТ ГРУПП» с требованиями: - об обязании незамедлительно прекратить действия, направленные на осуществление пр
подробнееДело А40-170244/2022
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОВАЯ ЛИГА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМСТЕЛ ТРЭВЕЛ" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
подробнееДело А27-21514-2024
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в суд с иском к акционерному обществу Клинический медицинский центр «Энергетик» (АО Клиника «Энергетик») о взыскании 36 621 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных
подробнееДело А60-56151-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Экономикус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Николаевичу о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
подробнееДело А73-12628-2022
Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа «Ме
подробнееДело А56-67640-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» с требованием о взыскании 45 000
подробнееДело А56-46402-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский портал» с требованием о взыскании компенсации за нарушен
подробнееДело 33-13099/2022
А.Х. Шахин обратилась в суд с иском к Р.Т. Садыковой о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
подробнееДело 33-4809/2023
Исина А. М. обратилась в суд к Ворожко Я. Ю., Ворожко Т. В. с иском, в котором, с учётом уточнений, просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 1 171 326 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 057 рублей, по опла
подробнееДело А70-9233-2016
Первоначально индивидуальный предприниматель Клопов Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к закрытому акционерному обществу «Русская компания» о взыскании убытков за нарушение исключитель
подробнееДело 33-9737/2021
Сударев А.А обратился в суд с иском к ООО "Информационное агентство "1-лайн" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
подробнееДело А40-42433-2024
Индивидуальный предприниматель Целлер Мария Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Адамову Александру Владимировичу о взыскании компенсации в размере 120 000 руб., с учетом уточнений принятых в поряд
подробнееДело 2-7241/2023
Рудзянская Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Белову Т.В. в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения, права на которые принадлежат истцу в размере 108 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в
подробнееДело A40-224772-2024
Определением от 17.09.2024 г. принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Копчак Вадима Александровича к ответчику ООО "ДОМЕО МАРКЕТИНГ" о взыскании задолженности по агент
подробнееДело А70-16028-2018
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экспертная организация «Развитие и осторожность» о взыскании 30 000 руб. компенсации
подробнееДело А53-40615-2019
Акционерное общество «Диал Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЗСП» с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «НЗСП» прекратить использование обозначения «ПРОГР
подробнееДело 8Г-13389/2024
Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику к индивидуальному предпринимателю Илимбетовой Ф.С. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, в обоснование исковых требований указав следующее
подробнееДело 8Г-6577/2024
Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ИП Боровому С.А. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
подробнееДело А40-221524-2024
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ «ПЕЙЗАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИТУР.РУ» о взыскании компенсации за нарушение исключитель
подробнееДело А33-24219-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью информационное агентство «Медиа-регион» о взыскании компенсации за неправомерное исп
подробнееДело А41-76322-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Аввалон-ло скарабео» обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Сенчишену Александру Александровичу с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного
подробнееДело А78-15587-2023
Индивидуальный предприниматель Целлер (ранее – Шмелева) Мария Алексеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Осипову Д
подробнееДело 33-92/2023
30.11.2020 Белова И.Н. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Сусловой Р.И. неосновательного обогащения в размере 165000 руб. и судебных расходов.
подробнееДело А41-77296-2024
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" к ООО «ЭЛЕМЕНТ ИКС» о взыскании компенсации в размере 29297руб. 00 коп.
подробнееДело А70-17410-2024
В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Брендз» к индивидуальному предпринимателю Рыковой Анне Васильевне с требованием признать действия ответчика по использованию обозначений «MONE»
подробнееДело А51-13438-2023
Общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирчук Анне Витальевне, к обществу с ограниченной ответственностью "Современная торговля" о взыскан
подробнееДело А14-4892-2024
Индивидуальный предприниматель Целлер Мария Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акопяну Араму Ашотовичу о взыскании 330 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения, а
подробнееДело 3-0493/2024
Земсков А.В. обратился в Московский городской суд с исковыми требованиями к ООО "ВебСайтСофт", в которых просил: - обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных прои
подробнееДело А40-229209-2024
АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТРОКРЕДИТ", Тарасов Андрей Игоревич, при участии заинтересованного лица, управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратились в Арбитражный суд города
подробнееДело А41-56121-2024
ИП Купреенко Владимир Викторович обратился в суд с иском к ИП Кирьянов Сергей Николаевич о взыскании 300000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии и произведения дизайна.
подробнееДело А32-25793-2024
ООО «ЭЛЕКТРОТЭК» обратилось в суд с иском к ООО«ПРОФ-ИНТЕГРАЦИЯ» о взыскании сумму основного долга в размере 1 049 429 руб. 77 копеек. неустойку в размере 164 942 рубля 98 копеек согласно расчета, расходы на юридические услуги в размере 100 000 руб.
подробнееДело А41-73785-2024
Индивидуальный предприниматель Карнаухова Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 513 871,58 руб., расходов на оплату ус
подробнееДело А03-9913-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Барыкину Роману Евгеньевичу о взыскании 10 000 руб. компенсации,
подробнееДело А56-84138-2024
Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Таисии Владимировне о взыскании 45 000
подробнееДело А56-47770-2024
Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ консалт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ КОНСАЛТ» со следующими требованиями: - об обязании ответчика удал
подробнееДело А22-2017-2024
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киргетову Владимиру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 43 945 руб. 40 коп., почтовых
подробнееДело А40-64884-202
Индивидуальный предприниматель Купреенко Владимир Викторович обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Марин Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 70 000 руб
подробнееДело А07-36497-2018
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации Главы Республики Башкортостан» о взыскании 30 000 руб. за неправомерное использование объекто
подробнееДело А53-40615-2019
Акционерное общество «Диал Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЗСП» с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «НЗСП» прекратить использование обозначения «ПРОГ
подробнееДело А40-164567-2021
ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шамрай Ольге Викторовне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000,00 руб.
подробнееДело А40-50371-2021
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТ ЕДИНОЙ КОМПАНИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБС-АВТО СТОЛИЦА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нару
подробнееДело А65-30728-2020
Общество с ограниченной ответственностью «Белтермо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эковулл» (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование товарного
подробнееДело А43-13723-2024
Истец - ООО "Альфа-Информ" обратился в Арбитражный суд нижегородской области с исковыми требованиями к ГБУДО "Центр развития творчества детей и юношества Нижегородской области" и МБДОУ "Детский сад №440" об уплате компенсации за нарушение авторских прав на
подробнееДело А56-86648-2024
Истец - индивидуальный предприниматель Смирнова Карина Геннадьевна обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Платформа" о взыскании компенс
подробнееДело А77-669-2024
Индивидуальный предприниматель Купреенко Владимира Викторович обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юсупову Рустаму Умарпашаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имуществ
подробнееДело А56-104899-2020
Истец – общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис", обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЧПУ" со следующими требованиями: - о признании незаконн
подробнееДело А10-8380-2022
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ответчик, ООО «Жасмин») о взыскании 60 000 рублей – к
подробнееДело А53-7359-2023
Индивидуальный предприниматель Локтионова Алёна Станиславовна обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями:. 1. об обязании индивидуального предпринимателя Хромова Алексея Геннадьевича прекратить неправомерное использование обозначений “PROFIPOL”
подробнееДело А53-12749-2023
Индивидуальный предприниматель Авдеева Юлия Владимировна обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда шахтера» с требованием о взыскании компенсации в размере 100000 рублей.
подробнееДело А40-52645-2023
ООО «КРАСОТКА ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Калинин М.С. о взыскании компенсации в размере 1.000.000 рублей.
подробнееДело А40-276635-2022
Общество с ограниченной ответственностью «Правовая лига» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солеанс Свисс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в
подробнееДело А34-14082-2022
Общество с ограниченной ответственностью «Бентопро» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бентизол» об обязании прекратить незаконное использование товарного знака № 758334, взыска
подробнееДело А15-5742-2022
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Редакция республиканской газеты «Дагестанская правда» о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произве
подробнееДело А07-13837-2023
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гадельшину Ильгизу Раисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
подробнееДело А46-7043-2023
Общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСК» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.
подробнееДело А13-5872-2023
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туманову Сергею Александровичу о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправо
подробнееДело А50-17592-2023
ИП Смирнова Карина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Онлайн-Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Автобус, взорвавшийся в центре Воронежа» в размере 200 000 руб.
подробнееДело СИП-728-2023
ИП Росланова Наталья Евгеньевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным Решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.05.2023 года об отказе в удовлетворении возражения на Реш
подробнееДело А03-6234-2023
ООО «Правовая лига» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений» о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №551 476, 10 000 руб. компенс
подробнееДело А39-5192-2024
ИП Шевченко Виталий Владимирович обратился в суд с иском к ИП Никишову Александру Федоровичу с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполн
подробнееДело А27-36-2024
ИП Кручинин Никита Александрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ИП Нечаевой Елизавете Николаевне о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
подробнееДело А40-107754-2024
ООО "БАЗЕЛИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МЕДЛАЙН" о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.00 коп.
подробнееДело А56-79042-2024
ООО "Пейзаж" обратилось в в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотограф
подробнееДело А41-60909-2024
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП Гавриленко Елене Витальевне иском о взыскании компенсации в размере 36 621 руб. 20 коп.; 84,60 руб. почтовых расходов; 2 000 руб. расходов по госпошлине.
подробнееДело А40-188263-2023
ООО "ПЛАНЕТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП Бечастновой Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 640 910 рублей.
подробнееДело А60-35138-2024
ИП Артюхов Р.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "МАРКЕТ ПРОДУКТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.
подробнееДело А40-13196-2024
ИП Купреенко В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Бычковой Т.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и на произведения дизайна общей суммой 60 000 рублей.
подробнееДело А76-38494-2023
ООО "Профинанс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб. 00 коп.
подробнееДело А60-34963-2024
ИП Артюхов Р.Н. является правообладателем на товарный знак "ВАХТОВЫЙ", что подтверждается Свидетельством на товарный знак. Как стало известно истцу, ООО «АЛЬТЕРА» осуществляет предложение к продаже и продажу продукции на маркетплейсе OZON (в том числе опт
подробнееДело А22-570-2024
ИП Целлер обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ИП Янину В.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 280000 рублей
подробнееДело А77-850-2024
ООО "Кефир-Групп" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Народной республики с исковым заявлением к ИП Махмудову Хусейну Руммоновичу о взыскании компенсации за использование чужого товарного знака.
подробнееДело А40-158089-2024
ООО "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Маъбудову Фази Ахмадовичу о взыскании компенсации в размере 25000 рублей. Суд решил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
подробнееДело А26-1429-2024
ООО"ПЕЙЗАЖ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО"Карелия Глэмпинг" о взыскании компенсации за нарушение специальных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей.
подробнееДело А40-152153-2024
ООО"ПЕЙЗАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"Компания "Виадук Тур" о взыскании компенсации за нарушение специальных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей.
подробнееДело А56-83689-2024
ООО"ПЕЙЗАЖ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО"НЕВСКИЙ ПОРТАЛ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 30 000 рублей.
подробнееДело А40-255839-2021
ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИАР" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, расходов на фиксацию доказательств в размере 1000 рублей, почтовых расходов
подробнееДело А50-10790-2024
Арбитражный суд Пермского края решил исковые требования ООО "Фортуна Технолоджис" к ООО "Термы Тенториум" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 40 283 рублей 30 копеек удовлетворить частично.
подробнееДело А55-16487-2023
Арбитражный суд Самарской области решил взыскать с ИП Фёдоровой Анны Дмитриевны в пользу ООО "Фортуна Технолоджис" 24169 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате г
подробнееДело А75-5031-2022
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил требование ООО "Фортуна Технолоджис" о взыскании с ИП Филяюшкина Евгения Владимировича компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
подробнееДело А40-299177-2023
Арбитражный суд г .Москва частично удовлетворил требования ИП Шугалея Павла Петровича о взыскании с ООО "ПРЕСТИЖ СТОЛИЦА ТУР" компенсации в двукратном размере за незаконное использование фотографического произведения "NA 0393 Июнь 2005. Утро. Вид на Карад
подробнееДело А14-21181/2023
Ответчик, являющийся информационным посредником подтвердил незамедлительное принятие мер по ограничению доступа к странице со спорным произведением (в соответствии со ст.1253.1 ГК РФ), при помощи сервиса ShotApp, являющегося частью АС "ВЕБДЖАСТИС" и выигра
подробнееДело №А41-101804/2023
Креативный риелтор защитил свои права в резонансном деле с помощью сервиса Вебджастис, используя приложение ShotApp для iOS
подробнееДело №А42-3173/2022
Автоматическая фиксация информации в сети интернет с использованием АС "ВЕБДЖАСТИС" позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с
подробнееДело № А72-9848/2021
Кредитор взыскал с учредителя и директора, ранее контролировавших должника сумму задолженности в рамках субсидиарной ответственности.
подробнееДело №А03-3567/2023
Администратор домена обеспечил технические условия для размещения и доступности пользователям информации, нарушающей авторские права, а фактический владелец сайта использовал интернет-ресурс включая указанную информацию для привлечения внимания к своей ком
подробнееДело 33-11523/2022
По искам о защите исключительных прав правообладатель должен представить не только доказательства того, что ответчик использовал чужую интеллектуальную собственность, но и доказательства наличия у Истца исключительных прав.
подробнееДело №2-187/2022
Ответчиком не были в полном объеме оплачены услуги Истца за проведенную фотосъемку.
подробнееДело №33-871/2021
При заключении договора купли-продажи ответчик не поставил покупателя в известность о том, что продаваемый автомобиль имеет существенный недостаток - изменено первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки кузова, вследствие чего дальнейшая
подробнееДело № 2-22/2022
Председателем правления СНТ принято распоряжение, согласно которому запрещен проезд строительной техники, грузовых машин, машин доставки и гостевых машин на участки должника по членским взносам и взносам по договорам индивидуального пользования садоводческ
подробнееДело №2-874/2022
С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница сайта, на которой ответчик опубликовал спорное фото, без указания правообладателя.
подробнееДело № 2-875/2022
Ответчик практически полностью скопировал данные сайта - текстовое описание, каталог, прайс, юридический адрес, ИНН, номер расчетного счета, изменив до степени смешения торговое наименование компании-истца, создав тем самым двойника,
подробнееДело №2-510/2023
В ходе мониторинга сети Интернет истец обнаружил исключительного права. На сайте продажи цветочных композиций в качестве иллюстрации к продукции, реализуемой ответчиком, была использована его работа - фотография букета цветов. Используя АС "ВЕБДЖАСТИС" ис
подробнееДело №2-187/2022
Заказанная через мессенджер и без договора фотосессия состоялась, но клиент решил отказаться от части услуг и не только не забирать фото на бумажном носителе, но и воздержаться от оплаты работы фотографа. Для подтверждения обоснованности своих требований и
подробнееДело №2-4894/2022
Истец утверждал, что заблаговременно уведомил о своем отказе от аренды шатра для проведения мероприятия. Ответчик же предоплату возвращать отказался, ссылаясь на отсутствие уведомления. АС "ВЕБДЖАСТИС" помогла истцу доказать, что ответчик нарушил условия д
подробнееДело А14-1679/2021
Ответчик не смог оспорить данные, зафиксированные Программой "ВЕБДЖАСТИС"
подробнееДело № А41-10479/22
Ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязательства по договору поставки, истец обратился в суд. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме
подробнееДело № А63-17738/2021
Истец при помощи сервиса автоматизированной системы "Вебджастис" взыскал с Ответчика задолженность по договору оказания услуг и проценты за пользование денежными средствами
подробнееДело № А40-164567/21-15-1141
Суд отклонил доводы Ответчика и удовлетворил иск в полном объеме
подробнееДело № А72-9848/2021
Суд удовлетворил требования Истца частично благодаря доказательствам полученным из социальной сети
подробнееДело № А40-221663/21-15-1575
Представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение
подробнееДело 2-2933/2021
Суд частично удовлетворил требования Истца взыскав 5000 рублей морального вреда за незаконное использование фотографии
подробнееДело № А41-87066/21
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также взысканы расходы на собирание и фиксацию доказательств при помощи АС «Вебджастис»
подробнееДело № А43-41035/2021
Суд удовлетворил ходатайство ответчика и снизил размер компенсации за нарушение прав на предметную съемку цветов до 10 000 р. за 1 фото
подробнееДело А40-204651/21-12-1439
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации в размере 35.000 рублей
подробнееДело № А14-12128/2021
Суд частично удовлетворил требования Истца, несмотря на возражения Ответчика
подробнееДело № А40-232026/2021-134-1414
Размер компенсации за предметную съемку в случае нескольких фактов нарушений традиционно снижен судом до 10 000 рублей за каждый факт нарушения
подробнееДело 2-1718/2021
Оценив электронную переписку сторон и другие доказательства суд взыскал с продавца фактически уплаченную покупателем цену автомобиля вместо заниженной цены, указанной сторонами в договоре автомобиля с "перебитыми" номерами
подробнееДело А40-231582/21-12-1625
Взыскана компенсация за использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей, госпошлина и судебные расходы
подробнееДело А40-2246/22-15-15
Суд взыскал компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 р.
подробнееДело А33-33358/2021
Истец защитил свои права при помощи протокола автоматизированного осмотра "Вебджастис"
подробнееДело А68-6327/2021
Арбитражный суд Тульской области на защите авторских прав: исходный файл фотографии RAW не является обязательным и единственным доказательством авторских прав.
подробнееДело №2-187/2022 (2-3506/2021;)
Как Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил авторское право на портреты
подробнееДело №2-47(2018)
Дело о взыскании компенсации за незаконное распространение и обработку персональных данных, изображения человека и морального вреда
подробнееДело №5-2637/2020
Протокол АС "ВЕБДЖАСТИС" использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении
подробнееДело №2-920/2018
В обоснование заявления о пропуске исковой давности Третье лицо представило протокол АС "ВЕБДЖАСТИС", в результате чего Истцу было отказано в иске
подробнееДело №2-771/2018
Ачинский городской суд Красноярского края взыскал с Ответчика 2000 р. компенсации морального вреда за незаконные действия по обработке и распространению персональных данных Истца
подробнееДело №2-1453/2020
Копирование чужих фотографий влечет установленную законом ответственность минимум 10000 рублей за 1 фото.
подробнееДело №2-112/2021
Автор взыскал с лицензиата компенсацию за удаление с фотографии сведений об авторском праве
подробнееДело №2-1966/2021
Суд обязал Ответчика аннулировать регистрацию домена тождественного имени Правообладателя по причине неоднократного нарушения авторских прав Истца на авторские видеокурсы.
подробнееДело №2-918/2021
Алуштинский городской суд Республики Крым взыскал в пользу истца 20 000 рублей за незаконное использование авторского текста.
подробнееДело № 2-1803/2020
Правообладатель обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фото размере 30 000 рублей путем его использования на сайте, администрируемом Ответчиком.
подробнееДело №А40-45202/2021
Арбитражный суд города Москвы взыскал с Политической партии "Справедливая Россия" 100 000 р. за незаконное использование фотографии
подробнееДело №А56-17557/2021
Использование фотографий без согласия автора грозит серьезными финансовыми санкциями
подробнееДело №А40-19568/2021
Использование чужого результата интеллектуальной деятельности, даже если на нем отсутствовала информация об авторском праве, является незаконным.
подробнееДело №А14-12835/2020
АС "ВЕБДЖАСТИС" во взаимодействии с мобильным приложением ShotApp позволяют фиксировать доказательства офлайн, например по делам о нарушении авторских прав.
подробнееДело №02-4672/2020
На удаленке работники и работодатели вынуждены общаться в мессенджерах. Такая переписка считается юридически значимой, главное правильно ее зафиксировать если есть опасения ,что дело дойдет до суда.
подробнееДело № А44-3316/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции о взыскании компенсации за нарушение прав на фотоизображение
подробнееДело № А35-6028/2020
Ответчик незаконно использовал фотоизображение на своем сайте в новостной ленте, при этом кадрировал фотографию, удалив копирайты, что является самостоятельным нарушением.
подробнееДело №А40-135746/2020
Доказательством того факта, что по состоянию на 17.06.2020 года фотография находилась в свободном и открытом доступе, является протокол АС "ВЕБДЖАСТИС"
подробнееДело №А45-119/2020
Повторная фиксация длительности нарушения, подтверждающая игнорирование Ответчиком претензии Истца, влияет на размер взыскиваемой судом компенсации
подробнееДело №А53-40615/2019
Взыскано 500 000 рублей, при стоимости протокола автоматической фиксации доказательств 900 рублей
подробнееДело №А07-36497/2018
Типичные возражения ответчика против протокола автофиксации нарушений в интернете, вроде "не заверено у нотатриуса" отвергаются судом.
подробнееДело №А39-7005/2018
Суд апелляционной инстанции счел вывод суда первой инстанции об отсутствии нотариального заверения протокола автоматизированной системы "Вебджастис" необоснованным и отменил решение суда.
подробнееДело №А14-19362/2019
Администрирование доменного имени физическим лицом, являющимся руководителем ответчика, подтверждает принадлежность доменного имени аффилированному с ответчиком лицу и предъявление иска к надлежащему ответчику
подробнееДело №С01-1609/2019
Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств
подробнееДело №А39-9996/2019
ГУ МЧС по республики Мордовия без согласия правообладателя разместило на своем сайте фотоизображение, скопированное с сайта СМИ, нарушив ст.1229 ГК РФ
подробнееДело №А07-36497/2019
Штатный работник истца, используя АС "ВЕБДЖАСТИС", зафиксировал факт нарушения, что послужило надлежащим доказательством для взыскания компенсации.
подробнееДело №А53-40615/2019
Комбо из нотариальных и автоматизированных протоколов "ВЕБДЖАСТИС" в отношении сайта ответчика и его архивных копий помогло Истцу взыскать 500 000 рублей
подробнееДело №А60-39908/2019
Вопреки доводам апеллянта, видеозапись осмотра интернет-страницы, где размещена спорная публикация ответчика, и соответствующий протокол осмотра, позволяют установить дату их совершения, точный адрес осматриваемого материала , наглядное содержание публикац
подробнееДело №А56-29077/2019
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил доводы ответчика об обязательном нотариальном удостоверении доказательств в сети Интернет
подробнееДело №А33-30365/2018
Суд по интеллектуальным правам суды нижестоящих инстанций правомерно приняли во внимание представленные истцом автоматизированные протоколы "ВЕБДЖАСТИС" в качестве доказательств наличия события правонарушения
подробнееДело №С01-1076/2019
Суд по интеллектуальным правам в очередной раз подтвердил правомерность использования сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАСТИС для сохранения доказательств, полученных в сети Интернет
подробнееДело №А10-3235/2019
Законодательством не предусмотрен особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя и обязательное требование заверения доказательств именно нотариальным способом.
подробнееДело №А56-10176/2019
В подтверждение факта размещения на сайте sfera.fm спорной фотографии истцом был представлен протокол №1543228706 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС».
подробнееДело №А33-30365/2018
Арбитражный суд установил, что согласно автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1539775548 от 17.10.2018, выполненного с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС»
подробнееДело №А47-13671/2018
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот)
подробнееДело №А76-2793/2018
Обстоятельство нарушения прав на фотографические произведения установлено при проведении мониторинга сети Интернет на предмет соблюдения авторских прав компании
подробнееДело №А12-1963/2019
Штатным сотрудником Истца был получен протокол № 1543315328 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис»
подробнееДело №А39-4451/2018
Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил иск о взыскании компенсации за неправомерное использование ответчиком фотографий, созданных творческим трудом работника истца.
подробнееДело №А70-9233/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент.
подробнееУ вас остались вопросы?
Напишите нам!